Kommentare zu: Schockierend!

Von: Mikkai

Mikkai — Wed, 11 Aug 2010 06:55:55 +0000

Bestechungen, Schlamperei, Wegsehen.
Ob bei solch Eliten wie Fachjournalisten, Händlern, Politikern, Ämtern, Aufsichtsbehördern, Kontrollinstanzen oder der einfachen Mafia – es ist überall das Gleiche.

Wenn man den Leuten klarmachen will, das ALDI und LIDL die beste Qualität haben (weil sich immer weniger teures leisten können), dann sind deren Produkte im Test eben immer ganz hevorragend.

Oder Legehennenbatterien: Immer im Sinne des Tierschutzes, alles ok.

Oder das Konsumklima: Steigt immer.

Gentechnik: Billiger, sicherer.

Arbeitlose: Gibts immer weniger.

Die Lage im Irak: Besser geworden.

Assassin’s Creed II: Ein super Spiel.

Wahrheit ist ein beliebig wandelbarer Produkt, und die Drogensüchtigen sind der Markt.

Klar, dass die Konsumclowns mit ihrem Wikipedia-Gutglauben dass nicht sehen wollen. Ich möcht ja morgen auch nicht in einer Welt aufwachen, in der alles verkehrtherum ist.

Also gilt: Kommt Scheiss im fernsehen, dreh ich die Laustärke höher. Krieg ist Frieden.

Mikkai

Von: Die Krise der Kritik « legi intellexi condemnavi

Die Krise der Kritik « legi intellexi condemnavi — Mon, 30 Nov 2009 20:18:40 +0000

[...] Das ist aber sehr kurzfristig gedacht, denn damit ruiniert man sich schneller den Ruf, als man annehmen sollte. Und auch Videospielmagazine können bei solchen Angeboten schon mal an die Öffentlichkeit gehen, [...]

Von: Pascal

Pascal — Thu, 12 Nov 2009 07:42:54 +0000

Vielleicht war ich nicht deutlich genug: Ich wollte nie sagen dass das jeder tut. Vielen dank meine Antworten nicht zu lesen. Und wenn noch einmal jemand etwas kritisiert was ich schon zur Kentniss genommen und für das ich mich entschuldigt habe lösch ich die Kommentare, weil es mir langsam auf den Keks geht, ok?

(Oben hab ich dazu noch mehr geschrieben, bitte zuerst lesen bevor ich dafür jetzt in Grund und Boden geflamed werde)

Von: jon doe

jon doe — Thu, 12 Nov 2009 01:33:53 +0000

Pascal: Eigentlich war der Wortvogel ja deutlich genug, aber falls es dir nicht aufgefallen ist: Du trittst vor allem den ehrlichen Leute (ja, die gibt es auch bei den Spielezeitschriften und vielleicht sogar unter Autotestern (bei letzteren bin ich unsicher)) mit deinem Geschreibsel in die Eier. Schönen Dank auch.

Von: Pascal

Pascal — Wed, 11 Nov 2009 21:30:24 +0000

Mal ab vom Thema: GEZ finde ich eigentlich total sinnvoll, nur wie das Geld erhoben wird und was damit passiert mag ich nicht so. Um das hier auch mal reingekritzelt zu haben.

Dass irgendwer bezahlen muss und dass das immer der Endverbraucher ist, ist mir schon klar. Der modernen Wirtschaft traue ich es aber aus reinem Pessimismus nicht zu, dass sinkende Werbekosten den Verkaufspreis fallen lassen würden. Das ganze könnte ich jetzt bestimmt wirtschaftlich erklären, aber ich hab meine steile BWL-Karriere nicht ohne Grund an den Nagel gehängt. So bleibt leider nur “weil alle doof sind” als Argument.

Aber auch wenn du Recht hast muss man das psychologisch sehen: Klar ist es logisch dass durch teure Zeitschriften ohne Werbung die Produktpreise allgemein fallen würden. Wenn man vorm Regal steht denkt man (im Sinn von “der Durchschnittskunde”) über sowas aber nur sehr eingeschränkt nach und greift nach dem Stück Papier mit dem einstelligen Preis.

Von: Harald Eisenmann

Harald Eisenmann — Wed, 11 Nov 2009 20:51:08 +0000

Wenn man ein bischen nachdenkt ist die Argumentation, das durch werbefreie Zeitungen (“auf toten Bäumen”) deren Preise so steigen würden, das sie sich niemand mehr leisten kann, natürlich Quatsch. Wir bekommen das Geld nur von anderen abgenommen. Und zwar von denen, die die Werbung schalten. Wie finanzieren denn die Auftraggeber deren Werbeetats? Natürlich durch Verkäufe ihrer Produkte und Dienstleistungen. Und an wen werden die verkauft? Dreimal raten, AN UNS. Das heisst also nichts anderes als das wir alle die Werbung SOWIESO bezahlen. Ob dabei das Geld an den Medienverlag geht oder uns von der Industrie durch Verkauf von Produkten, in deren Preis die Werbung eingeschlossen ist, abgenommen wird ist nun wirklich (scheiss-)egal. Ratet mal warum Produkte für die Werbung gemacht wird im algemeinen auch wesentlich teuerer sind als unbeworbene Vergleichsprodukte. Also ich würde eine teurere werbefreie Zeitung SOFORT einer günstigeren mit Werbung vorziehen wenn dafür der Preis für alle beworbenen Produkte fällt, weil ja keine Werbekosten mehr anfallen. Dieses Prinzip gilt übrigens auch für das Privatfernsehen, das will ich nur mal gesagt haben an alle, die gerne über die GEZ Gebühren lästern.

Von: Herr Kaliban

Herr Kaliban — Wed, 11 Nov 2009 19:44:24 +0000

Guckt mal in ein Spielemagazin und sucht, wie weit eine gegebene Anzeige von einem redaktionellen Beitrag zum gleichen Produkt entfernt ist.

Ich habe hier gerade nur eine Spielezeitschrifte liegen, deshalb kann ich keine repräsentative Analyse machen. Kann aber jeder selber mal ausprobieren. Die Man!ac 11/2009 jedenfalls stützt die These (oder sollte ich sagen: das Vorurteil) nicht:

U1: Gay Tony-Anzeige, Seite 16 Gay-Tony-Bericht (0,5 Seiten).
U4: Fairytale Fights-Anzeige. Kein Bericht.
Seite 25: Batman-Anzeige, kein Bericht.
Seite 29: NBA2K10-Anzeige, kein Bericht.
Seite 35: GTA Chinatown-Anzeige, kein Bericht.
Seite 41: Vokabeltrainer-Anzeige, kein Bericht.
Seite 61: Power-Quiz-Anzeige, kein Bericht.

Eine Übereinstimmung, Gay Tony. Aber was beweist das? Über GTA berichtet jeder. Immer. Wegen der Leser. Egal, ob mit oder ohne Anzeige.

Generell möchte ich anfügen, dass ich’s ein bisschen ärgerlich finde, wie leichthin hier (und anderswo) mit diesen alten Bestechlichkeitsvorwürfen hantiert wird, die schlicht nicht zutreffen, auch wenn sie noch so oft wiederholt werden.